Je l'ai acquis il y a 1 mois.
Rapport qualité/polyvalence/prix encore meilleur que SM58 pour moi.

En fait je poste pour faire partager ma surprise : Je l'ai acheté pour les grattes et finalement je l'utilise pour ma voix : il est en effet dans ma configuration (préampli joemeek mq3 + 4 pistes tascam) d'une fidélité au son exemplaire, bien plus que le SM58 ou mon micro à condensateur ATM33 (je l'utilise pour la guitare acoustique maintenant).
Le son de la voix qui rentre c'est le son qui sort !!!

J'en ai une paire que j'utilise depuis 5 ans environ.
C'est un micro que tout le monde possede dans son parc ! Je l'utilise pour reprendre les amplis guitare, mais aussi les caisses-claires, et pourquoi pas les toms ! Ca sert a tout.
C'est un micro qui sonne. A classer dans la meme categorie que le SM58.
Un micro a acheter.
Sur scene, peut aussi servir pour les coeurs. Car il n'a pas l'effet de proximité aussi prononcé que le SM58

Je l'utilise depuis 10 ans en concert pour la voix voire pour les amplis guitares et en home studio.
Ce qui est le mieux avec ce micro c'est qu'il n'y a jamais aucune mauvaise surprise : on ne peut pas être déçu quasiment.
Aucun micro sur le marché n'a une telle solidité, une telle polyvalence pour un prix si modique (moins de 150 euros).
Un petit truc : si vous enregisterz une guitare avec vous pouvez enlevez la capsule pour se rapprocher du son du SM57

Pour résumer si vous vous demandez quel 1er micro acheter , prenez celui là sans hésiter

J'utilise se micro depuis 5 ans.
un micro de grosse caisse doit avoir 2 caractéristiques :
il doit encisser de fortes pression ( 140 db au moins )
il doit déscendre dans les basses
J'en ai essayé pas mal, mais le beta 52 m'a séduit. je n'éprouve pas le besoin d'équaliser a mort comme sur un autre micro. Tout juste un peu plus de basse ou un peu moins suivant le son que je veut donner. C'est un micro assez cher pour un dynamique mais qui me simplifie la vie. Je le conseille a tout sonorisateurs, batteurs qui veullent avoir un son de grosse caisse qui sonne. Bien sur, il faut aussi que la grosse caisse ne soit pas réglée pour sonner comme une patate, mais là, aucun micro ne peut rien faire.

bref, pour moi, le beta 52, c'est le best.

2 an d'utilisation...
Le son n'est pas neutre, loin de là, c'est une chose qu'il faut savoir en l'achetant et qu'il faut savoir utiliser. Je dirai que c un caractère que j'aime bien mais qu'on n'est pas tous obligés d'aimer, parceque c la reference...

Le top dans ce micro, c la solidité du bidule entre scène et studio. Dur de le casser, et pourtant...

Le rapport qualité prix est difficilement attaquable, dans cette catégorie, je dirai que c l'un des tous meilleurs, difficile de faire mieux.

Je referai ce choix sans hesiter, et d'autre part, je pense que c un tres bon premier micro, même si ça fais un peu trop "référence" et "tout le monde pareil"... Un shure sm 58, c du "sans risque", on sait à quoi s'attendre, viendra plus tard, le temps de développer des approches du son demandant plus de finesse, d'autres grains, peut être plus de neutralite aussi, alors on pourra chercher ailleurs ;-)

Je l'utilise depuis bientôt 2 ans et j'en suis trés content, il restitue les voix avec une grande précision et une neutralité à toute épreuve, à l'aise dans tout les registres j'ai eu l'occasion de le tester sur des guitares acoustiques, des violons et des trompettes, il ne m'a jamais déçu! Seul bémol, j'aurai aimé plusieurs directivités... mais bon, personne n'est parfait!
J'ai eu l'occasion de tester d'autres micro de ce type de chez AKG, Rhode et Neumann et hormis le TLM 103 c'est celui qui m'a le plus convaincu, j'ai été bluffé je ne savais pas que shure faisait des micro de studio d'aussi bonne qualité!
J'aurai bien acheté un TLM103 mais le rapport qualité/prix a eu raison de moi, 6000 F pour le TLM103 + 1500 f pour la suspension (sans compter le préampli à lampes indispensable) contre 6000 F pour le KSM32 et sa suspension avec l'avantage du filtre passe-haut et de l'attenuateur!