Bonjour,
Oui si effectivement ce n'est pas non plus un Neuman ... c'est quand même un micro qui doit sa réputation je pense à son universalité. Il est vrai que derrière une console ( bonne ou moyenne ) on arrive toujours à l'égaliser pour obtenir ce que l'on souhaite. Maintenant il est clair qu'un micro "chant" ne convient pas forcément à toutes les voix. Ce n'est pas parcequ'un micro comme le SM58 à une telle réputation qu'il est obligatoirement fait pour tout le monde. Je l'utilise depuis pas mal d'année et j'en suis plutôt content, rapport qu'il me rend toujours de bon services. C'est en tout cas le micro que l'on se doit d'avoir dans son parc.

Je l'ai acheté il y a 6 mois à cause de sa réputation et pour chanter en live.
Je suis TRES déçu je le trouve TRES bouché et quasi nul dans les aigues aucun détail ne passe et en plus il est très peu sensible.Comment ce truc très moyen a obtenu une telle réputation est un véritable mystère pour moi ! probablement pour sa chaleur dans les basses.je suis passionné de son et j'aime bien dire du bien des produits que j'ai découvert mais là !
Je l'ai aussi essayé en enregistrement et c'est pire ! (je m'y attendais car il est plutot fait pour le live: okay)
Je sais que pour du live on veut éviter le larsen mais de là à couper les aigues à ce point !
j'ai des vieux micros BST à condensateur (look idem au Shure mais mieux finis) qui coutaient la moitié de cela et sont bien meilleurs en live sans pour autant provoquer du larsen à tout instant.
Pour des enregistrements j'ai acheté deux studio project B1 pour pratiquement le prix d'un shure et là oui je me réjouis de ce choix.Le jour et la nuit.
Pour le live j'aurais été bien inspiré de tester des autres micros dans un magasin sympa comme je l'ai fait pour les studio project !
A ne surtout pas acheter sans un essai voila ce que je peux dire maintenant, il y a beaucoup de gens qui aiment ce micro c'est pour cela que je n'écris pas : à éliminer d'office.Désolé mais je rejoins quelqun qui a écrit sur ce produit un avis mitigé en ajoutant "je sais que je vais me faire jeter des pierres"

Je l'utilise depuis 3 ans
J'aime Beaucoup ce micro...il encaisse à mort et est très fidèle (un délice pour les rimes shot)
Il était une fois...puis le monsieur de chez Shure créa un micro destiné à la caisse claire...essayez-le et vous n'oserez plus jamais planter un 57 sur la caisse claire. (ça c'est pour une comparaison sachant qu'on nous demande de comparer avec d'autres micros...)
Comparaison 2: Revendez vos E604 !!!!!!!!!!!
Je déconne...plus objectivement, j'ai beaucoup bossé avec un e604 : c'est pas mal du tout mais un cran en dessous du Béta56
Je mets 10 pour montrer à quel point j'aime ce micro qui , soit dit en passant, n'a pas de pince de fixation pour cerclage...Pas bien Mr Shure...-1 je devrais mettre 9 mais je laisse 10 car il est tout de même excellent.
Avis aux amateurs de prise de Caisse claire percutante et définie.

Bon micro mais il ne vaut pas le sm 57

Je l'utilise depuis 1 mois et je suis sous le charme, après un Béta 58 fatigué et un Behringer XM 8500 imbattable au niveau rapport qualité prix,mais sans personalié, je viens d'acheté un 565 SD d'occase mais n'ayant jamais servi, et là surprise : il est clair, précis, n'en fait pas trop par rapport au Behringer, mois capricieux que le Beta 58 pour les réglages, bref je viens de l'adopter alors que je l'ai acheté presque par hasard, il est peut être pus sensible au larsen, mais ça se retouche à la table

Micro utilisé en discomobile (animation et chant) depuis 8 ans environ. Ne m'a jamais lâché même après avoir subit diverses maltraitances (involontaires je vous rassure). Restitue une trés bonne qualité de son. Je n'ai rien à lui reprocher, il correspond parfaitement à c eque j'en attend...
Un choix à refaire sans aucune hésitation.

Je ne me rappelle pas depuis quand j'utilise ce micro, + de 15 ans me semble-t-il. Dans les années 80 Shure produisait le SM85 (je dis bien 85 et pas 58) qui devienra plus tard le SM87A. Ce micro était encore meilleur, à mon sens, que l'actuel SM87A, plus équilibré. J'ai toujours 1 SM85 que j'utilise plus volontiers que le SM87A, excellent, certes, mais qui n'a pas la richesse du médium de son grand-père. Il devenu rare. Si vous en trouvez d'occasion n'hésitez pas. Revenons à notre mouton. Neumann KMS105 ou Shure SM87A ? Excellent tous les deux. Le neumann est rond et chaud, idéal pour une voix d'homme un peu épaisse. Le Shure est clair, détaillé, brillant, pas mal pour les voix plus hautes et les femmes, ou quand on a un mix bien chargé dans le grave et que l'on veux plus aisément faire "passer" le lead vocal. Je le trouve malgré tout un peu clinquant et métallique. Je n'aime pas trop, mais c'est peut-être une affaire de goût. N'empêche, son son en proximité est un peu sourd alors que vers 5kH il donne une bosse, du coup je le trouve moins équilibré que le Neumann KMS105 et regrette le SM85 qui n'avait pas ce défaut. C'est quand-même bien mais un peu cher. J'utilise, sur des scènes plutôt acoustiques l'AKG C1000S avec son filtre « voix » et celui-ci est nettement meilleur. Pour les scènes rocks ou bruyantes, j'apprécie sa "solitude". Un peu cher. Bon choix malgré tout, mais je préfèrerais retrouver un SM85.

C'est une tuerie, y'a rien a dire !!!!